大ヒット映画のシリーズ。続ける難しさ。新旧ファンの確執？：「向日葵の丘　１９８３年・夏」監督日記：SSブログ

	ブログをはじめるログイン

大ヒット映画のシリーズ。続ける難しさ。新旧ファンの確執？　[映画の話] [編集]

　昨年暮れに映画の大ヒットシリーズの新作が３本公開された。どれも僕にとっては、長年見続けて来た思いがあるシリーズ。だが、面白い共通点と特徴を見つけた。それはのちほど紹介するとして、シリーズものについてまずは書かせてほしい。

　「スターウォーズ」シリーズの「フォースの覚醒」

　「００７」シリーズの「スペクター」

　「ロッキー」シリーズの「クリード」

　シリーズもの。或いは続編というのはとても難しい。あ、物語を作るという意味で。映画会社としてはシリーズものは宣伝しやすいし、そこそこヒットするので、ありがたい存在。でも、シナリオ作家にとっては苦しい戦い。前作の評価が高ければ高いほど、少しいいくらいでは「前作の方がよかった」といわれる。そして、どーしても前作の繰り返しになりがち。新しいことをすると、「前作のイメージを壊す」と批判される。

　僕の場合。これまでに４本の監督作品があり、（テレビドラマやVシネマを別にして）全てオリジナル・脚本で自身で書いているのだが、幸い続編はない。個人的に続編というのは、面白くならないし、僕が書いた作品は１本で完結している。いくら評価が高くても、完結したものの続編を作っては面白いものはできない。スピルバーグは「インディジョーンズ」はシリーズ化しても、「ET」の続編を作らないのはそれが理由だ。ロン・ワードの「コクーン」も１作目は素晴らしかったが、２作目は最低。できれば作らないでほしかった。だから、ロンハワードは監督を降りたのだろう。

　観客の期待が大きいこともあるが、

　すでに完結した内容の続きを作っても、意味がなく失敗しがち。だが、「インディ・ジョーンズ」のようなヒーローものは、シリーズ化しやすい。新たな場所で、新たな敵と戦う話にすれば、量産できる。「００７」もそのひとつ。だから、２０本以上も作られている。「００７」が１回完結なのに対して「スターウォーズ」は長い長い物語を分割して見せているという形。「ロードオブ・ザ・リング」シリーズもそうだが、そこが「００７」や「インディ」と違うところ。

　さて、シリーズものが難しい点。

　もうひとつある。今回の「スターウォーズ」がまさにそうだが、過去作のファンの幅が広くて賛否両論になる。分かりやすくいうと、エピソード４．５．６のファンと１、２、３のファンに分かれることだ。旧三部作のファンは今回の「フォースの覚醒」を歓迎したが、新三部作のファンは不満。もともと、ルーカスは挑戦する人で、実験映画志向。だから、「THX1138」のような映画を監督していた。だから、新三部作は旧三部作とは違うアプローチが多い。

　だが、旧三部作を愛する人たちには自分たちのイメージが壊されて批判が続出。たぶん、そこを気にした監督のJJが旧三部作の世界観で今回のエピソードを作っている。ディズニーとしても、その辺を守りたくてルーカスをチームから排除して製作した。逆に今回のエピソードを批判するのは新三部作のファン。ルーカスの新しいことに挑戦するスタイルを支持する人たち。「今回はエピソード４の焼き直し！」と不満が溢れる。確かにその通りだが、JJとディズニーはそれは目指したのである。

　そんなふうに人気シリーズになればなるほど、ファンの幅は増え、必ず不満を持つ人たちが出て来る。ただ、新しい挑戦をしなければ、新しいファンは獲得できない。同じ繰り返しをしていると、ファンは飽きてしまい離れて行く。でも、全く新しいものにすると、固定ファンが離れて行く。なかなか、むずかしい。

　その意味で大失敗したのが

　今回の「００７」ではないか？　「スペクター」というタイトルからして、ファンとしてはワクワクするのだが、劇中で何の組織なのか？　よく分からない。ま、悪の秘密結社なのだが、おしゃれな会議室で、観覧OKで打ち合わせするって、どんな秘密組織？　とか思えるし、６０年代には成立した悪の秘密結社も、現代では少々、奇異な感じがする。今は秘密組織よりイスラム国とかテロリストの方がリアルだし、怖い。でも、それらを敵にすると、「ダイハード」や「２４」と同じになる。古いファンはやはりボンドと秘密結社との戦いを期待するだろう。

　でも、現代では成立し辛い。だからこそ、実態がよく分からない、あやふやな描き方をしてお茶を濁したのではないか？　それでもタイトルは「スペクター」にすることで、ファンは喜ぶ。だから、今回はサービスいっぱい。アストンマーチン、ブロフェイルド、顔の傷、ペルシャ猫。ファンが見ればおーーという描写がたくさんある。あ、ドライマティーニ。ノーシェイクも！　つまり「スペクター」も古いファンの志向を優先して、新しい挑戦をしなかったタイプの映画。

　それを優先したために、過去のスタイルでは現代に一致しないところが続出。物語として、うまく出来上がらなかったのだと思える。そもそも、スペクターの存在は必要ないストーリー。要は英国情報部の存続を賭けた、首脳部の戦いが今回の物語なのだ。それでは古くからのファンを惹き付けられないので、スペクターという存在を無理やり入れた感がある。あと、権利問題で「スペクター」という言葉を使えるようになったということもあるようだけど。

　その意味で「スターウォーズ」と「００７」は

　古いファンの志向を優先した。さて、残るひとつ。「ロッキー」シリーズの「クリード」はどうか？　実はこちらも古いファンのことを気遣っているのが、先の２つとは違う。とてもうまい。記事がかなり長くなったので、それは別の機会に書かせてもらう。